Noticia: Los médicos dicen no estar lo suficientemente informados de los efectos secundarios de los fármacos

Los médicos no parecen información suficiente sobre lo posibles efecto secundarios de un fármacos, pero sí una exhaustiva y detallada sobre sus beneficios. Esta es al menos la conclusión de una investigación internacional, en la que han participado más de 250 médicos de Canadá, Francia y EE.UU. y que se publica en Journal of General Internal Medicine. Y, sin embargo, estos mismos médicos están dispuestos a prescribir por lo menos algunos de los medicamentos presentados, señala. Geneviève Durrieu, de la Universidad de Toulouse-Inserm, coordinadora del trabajo.

A todos, alguna vez en nuestra vida, nos han recetado algún fármaco. Desde luego, los medicamentos desempeñan un papel importante en la atención terapéutica del paciente; sin embargo, también pueden tener efectos adversos.

Algunos estudios ya han demostrado que la información proporcionada por los delegados de visita médica de los laboratorios farmacéuticos influye poderosamente en la decisión de prescribir o no un medicamento. Para tener más datos, los autores de este ensayo internacional llevaron a cabo un estudio detallado sobre la calidad de la información proporcionada por los representantes de ventas cuando hacen promoción de medicamentos a los médicos.


Europa y América

Se seleccionaron 4 ciudades: Vancouver, Montreal, Sacramento y Toulouse. Los médicos fueron seleccionados por un sorteo. De los 704 médicos contactados, el 36% estuvo de acuerdo en participar. A continuación, se recogió información sobre los 1692 fármacos promovidos por los representantes de ventas médicas entre mayo de 2009 y junio de 2010.

Después de cada visita del delegado de visita médica, se pidió a los médicos que rellenaran un cuestionario sobre cómo las drogas había sido presentadas por el representante de ventas: si se había suministrado información (beneficios y riesgos) de cada producto promocionado, si se entregaron muestras gratuitas y si se dieron invitaciones a eventos .


Una falta general de información

Los datos de este estudio muestran que la información proporcionada por los representantes de la industria se centraron en los beneficios de los medicamentos, más frecuentes que sus riesgos potenciales. Hubo unanimidad geográfica en este punto.

Así, en más de la mitad de las visitas realizadas (59%), el representante de ventas no mencionó ningún efecto adverso en absoluto. Esta cifra se elevó al 66% en Vancouver y Montreal. Aún más preocupante: los resultados mostraron que los efectos secundarios «graves» de los medicamentos sólo se mencionaron en el 6% de las promociones de ventas.

Francia se diferencia de los otros países por el hecho de que los riesgos se mencionan con más frecuencia: en el 61% de los casos se informó a los médicos de los riesgos. Sin embargo, esta cifra debe considerarse con cautela, ya que la información dada se concentró principalmente en los efectos secundarios frecuentes y benignos (como náuseas, diarrea), mientras que en las otras ciudades, en el 94% de las presentaciones no se mencionó ningún efecto secundario grave. Por otro lado, los beneficios terapéuticos se destacan en 80% de los casos.

Según este estudio, dos tercios de los médicos declararon que la presentación les animaría a prescribir un producto promocionado, o a hacerlo, «probablemente» o «muy probablemente», con más frecuencia.


Opinión personal: Podemos ver como en los países más desarrollados en sanidad, como son EEUU, Francia y Canada, no tienen la suficiente información sobre los efectos adversos o secundarios de tomar algunos medicamentos. Esto es un peligro, ya que los médicos que son los que intervienen en sanidad y nos recetan y ayudan a mejorar nuestra salud, no nos están dando la suficiente información acerca del medicamento que recetan. Del mismo modo podemos ver que solo en algunas ocasiones nombran los efectos secundarios de los medicamentos y de una forma muy generalizada, lo que no nos da la información que necesitamos sobre ciertos medicamentos.

Esta noticia esta relacionada con el tema de tratamiento de la enfermedad.

http://www.abc.es/salud/noticias/medicos-dicen-estar-suficientemente-informados-15061.html

Cuestionario del ADN

Presentación: El ADN

Vídeo ADN

Noticia:La clonación humana con fines reproductivos

La norma prohíbe de forma clara los fines reproductivos

En el campo científico lo habitual es que el legislador vaya corriendo detrás de los avances que se registran. Con la llamada Ley de Clonación Terapéutica se rompe esta pauta: se trata de la primera norma que va por delante, si bien es verdad que los científicos creían ya probada la clonación de embriones humanos hasta que el invierno pasado se supo que el coreano Hwang Woo-suk se la había inventado. La clonación terapéutica consiste en tomar un genoma de un paciente, introducirlo en un óvulo privado de su propio genoma, dejar el embrión resultante que se desarrolle dos semanas y extraerle células madre, que serán genéticamente idénticas al paciente. El objetivo es convertir esas células madre en tejidos trasplantables al paciente.

Con el fin de fijar las máximas garantías éticas, y en consonancia con las normas internacionales, la ley prohíbe expresamente los fines reproductivos. Por eso, el ovocito reprogramado no podrá evolucionar más allá de 14 días ni tampoco ser implantado en el útero de una mujer.

Un comité científico específico, adscrito a la Consejería de Salud -e integrado por personas de prestigio de la biomedicina, el derecho y la bioética-, se encargará de autorizar los proyectos, mantener un registro público de iniciativas autorizadas. También tendrá que garantizar su buen desarrollo y las condiciones en las que se realiza el consentimiento informado de los donantes de óvulos y células, salvaguardando la confidencialidad y seguridad de sus datos personales.

La autorización de cada proyecto requerirá, como paso previo, el informe favorable de la Comisión Autonómica de Ética e Investigación Sanitarias. Los proyectos de investigación autorizados se registrarán en una base de datos. La norma define también los requisitos que deben reunir los trabajos y los centros que los realicen, de modo que deberán tener siempre interés científico y ningún carácter lucrativo.

Argumento a favor:

De esta forma las personas podrían seleccionar que características suyas propias querrían transmitir a sus descendientes para que así existieran personas más perfeccionadas.Por ejemplo si una que tiene un coeficiente intelectual alto al transmitir ese gen y clonarlo conseguiría que hubiera otra persona con ese mismo coeficiente siendo una copia.

Argumento en contra:

Se elimina la individualidad de los seres humanos, ya que sería un individuo con unas características preestablecidas y diseñadas por la voluntad de un tercero.De esta forma esta idea cuenta con un rechazo en las legislaciones y es inaceptable pro gran parte de la sociedad.Éticamente se atentaría gravemente contra el patrimonio genético de cada persona.

El enlace desde el cual se ha extraído esta noticia es: http://elpais.com/diario/2007/03/08/andalucia/1173309723_850215.html

Presentación:"El origen de la especie humana"